Deplorável!

Incluir um bambi no vídeo institucional durante o jantar de comemoração dos 99 anos corintiano é lamentável. Demonstra que, muito a frente dos títulos conquistados pelo alvinegro, está o São Paulo.

Incomoda ver um tricampeonato consecutivo? Certamente. Todos estão contra o Tricolor – o “Lyon” do brasileirão. Porém, nada justifica tais referências preconceituosas.

Assumo e repito. Seria hipócrita se dissesse que nunca fiz tal brincadeira entre amigos. Entre amigos! Durante a comemoração do 99º aniversário, com presenças de Ministro dos Esportes, Governador E VICE-PRESIDENTE DE MARKETING DO SÃO PAULO é deplorável!

Ímpeto de campeão!

Ninguém esperava a escalação do zagueiro Danilo. Para enfrentar o Atlético Paranaense – dono do passe do jogador –, o Verdão precisaria desembolsar R$100mil.

Mas quem almeja o título, escala o que tem de melhor. “Há tempos que o Palmeiras não demonstrava tamanha vontade para conquistar um título”, disse o comentarista da Eldorado/ESPN Paulo Vinícius Coelho, ao saber da escalação.

Recompensa! Danilo joga, dá assistência/chutão, marca o gol da vitória e ainda salva uma bola em cima da linha. É gol da diretoria alvi-verde!

Muricy sabe o que faz
Nunca achei o Muricy um bom estrategista. Com o que tem, o (por enquanto) tricampeão escalou 8 defensores: Marcos, Figueroa, Maurício Ramos, Danilo, Marcão, Edmílson, Jumar e Souza.

Ele sabe que dois lances são suficientes para conquistar os três pontos. Foi assim contra Cruzeiro e Atlético Paranaense. Futebol arte? Muricy quer o tetra. Se preciso, escala 11 defensores!

Frase de Buteco
“O Marcão tem o apelido mais adequado do futebol brasileiro”
Paulo Vinícius Coelho, comentarista da ESPN/Eldorado

Fim de semana cultural em São Paulo!

Pego carona com o pessoal da ONG Ribeirão Em Cena e vou ao espetáculo “Alma Boa de Setsuan”, de Berthold Brecht, com a atriz Denise Fraga e direção de Marco Antônio Braz. Considerada uma das obras-primas do dramaturgo alemão, a montagem foi elogiada pela crítica paulista.

Marxista, poeta e encenador, Eugen Berthold Friedrich Brecht (1898-1956) dizia que é preciso divertir para comunicar.  O espetáculo de amanhã promete! “Priorizaram explorar, com humor sutil, as situações naturalmente engraçadas e irônicas da peça”, traz a BravOnline.

Mais uma farsa?

O piloto francês Romain Grosjean bateu no mesmo local onde o brasileiro Nelsinho Piquet teria provocado o acidente em 2008 a fim de favorecer o companheiro de equipe, Fernando Alonso, no GP de Cingapura.

De acordo com o repórter Tiago Mendonça (globoesporte.com), a batida provocou gargalhadas no padock.

Agora, surgem novas perguntas sobre o caso:
- A Renault teria instruído o piloto francês a rodar no mesmo local a fim de provar que tal acidente era possível?
- Ou foram Flávio Briatore e Pat Symonds que subornaram Grosjean?
- Ou ainda, teria sido uma solicitação de Nelsinho Piquet, que deseja voltar às pistas?
- Em quanto tempo o safety car retirou o carro de Grosjean?
- Quem foi ‘melhor’ na curva? Romain Grosjean ou Nelsinho Piquet?
- As equipes vão utilizar a mesma arma de Briatore e Symonds? Ou seria exclusiva da Renault?

Só gargalhadas no padock…

Matías Defederico sem mistérios!

O que falta para o meia argentino jogar pelo Corinthians?
Sites esportivos trazem a seguinte informação: O Huracán possui dívidas e a conta está bloqueada. O clube de Buenos Aires precisa receber para, então, conseguir que o juiz assine os documentos. Por conta da crise financeira, todas transações precisam ser registradas na Justiça.

Pergunto:
O Corinthians realmente pagou? O Huracán recebeu?
A quem foi pago esse dinheiro? Este confirma o recebimento?
O Huracán assinou a rescisão contratual do jogador?
O juiz assinou o documento que autoriza a transferência do atleta?
Quem responde pelo clube argentino? Quem responde pelo jogador?
Onde estão os empresários?
E a diretoria corintiana? Continua a esperar o tal juiz? Será?
Quem é esse tal juiz? Ele não pode se pronunciar sobre o assunto?
O Corinthians já entregou todos documentos a CBF? O que falta?

Caso o Corinthians não saiba responder a essas perguntas, jamais saberemos quando Matías Defederico realmente vai estrear – se é que esse dia vai chegar.

E no capítulo de amanhã:
“Documento atrasa e Matías Defederico só poderá jogar em 2010”

Ídolo extinto

Kléber tinha tudo pra ser ídolo, como são Rogério Ceni e Marcos (guardada as devidas proporções). Repatriado, declarou amor ao Palmeiras, se identificou com o torcedor e vestiu a camisa como poucos.

Porém, tudo isso não é suficiente. Mercado, empresários, contratos e multas valem mais que a vontade do atleta.

Kléber aceitou jogar pelo Cruzeiro e deve respeito ao clube. Se invertessemos a situação, os palmeirenses criticariam uma eventual ‘pelada’ do Gladiador na Máfia Azul.

Hoje, Kleber não pode ser considerado ídolo do Palmeiras. Muito menos do Cruzeiro. Aliás, os ídolos estão cada vez mais em extição!

Futuro
Gladiador no Palmeiras em 2010? O Verdão não pagaria a multa rescisória de 10 milhões de euros. Aberta a janela de transferências, não estranharia se a diretoria cruzeirense o negociasse com um clube russo, árabe ou do Uzbequistão. Ofertas não vão faltar… Quem dá mais?

Foi ou não pênalti?

O volante Fernando, do Santo André, afirmou após a partida contra o São Paulo que ele não sofreu pênalti, no estádio Santa Cruz. Hoje, após rever o lance na TV, ele mudou de ideia. Segundo Fernando, pênalti.

Será que ele não sentiu a tesoura que Miranda o acertou? Mesmo ao pegar a bola na primeira fração de milésimo de segundo, o zagueiro são-paulino pegou as duas pernas do jogador. É pênalti!

Lembrou Fernando que certa vez, pelo Marília, em lance duvidoso, o time inteiro reclamou da arbitragem – inclusive ele, capitão do MAC. Após rever o lance, ficou envergonhado ao reclamar tanto com o auxiliar em rede nacional. Prometeu mudar o comportamento.

“Após ver o lance, mudo meu depoimento”, disse Fernando. Que coisa!

Auto-correção: Clayton mereceu ser expulso!

Errei ao afirmar que a expulsão do atacante Clayton, do Comercial, havia sido injusta. Ao rever o lance na EPTV, refaço meu comentário: Sim, ele mereceu!

Não pelo carrinho, mas pelas duas faltas cometidas em sequência. Antes de derrubar Tarracha, ele deu uma solada que poderia ter quebrado a perna do adversário.

Veja o lance!

Quem merece punição?

Um dos gols mais escandalosos do futebol brasileiro aconteceu ontem (19), na partida entre Ceará e Paraná, disputada no Castelão, válida pela Série B do Brasileirão.

Ao perceber que não alcançaria a bola, o paranista Wellington Silva cortou a bola no melhor estilo André Nascimento (ponteiro canhoto da seleção brasileira de voleibol) e fez o gol. Do campo pra quadra, ele atacou da entrada de rede – da posição 4. Bernardinho: merece uma chance, não?

O árbitro Charles Hebert validou o gol, a auxiliar Ticiana Falcão apontou o centro do campo*. Wellington Silva demorou a acreditar e comemorou timidamente com os companheiros. No intervalo, o treinador Roberto Cavalo e o próprio atacante confessaram a irregularidade.

E aí? Quem deve ser punido?

O árbitro? Certamente. Seria melhor acreditar que Charles Hebert estava mal-intencionado. Se ele realmente não viu, é hora de pendurar o apito.

O jogador? Não. Todos jogadores (ou 99%) tentam levar vantagem. Seja ao cavar uma falta, segurando um jogador pela camisa na cobrança de escanteio, retardando a reposição de bola ou socando o ‘companheiro’ quando o árbitro está de costas. Esse lance foi mais um de muitos que ainda estão por vir.

Sim, Wellington Silva deveria ter sido advertido com cartão. Como o árbitro não viu, o que fazer?

É impossível criarmos punições àqueles que não honram o ‘Fair Play’. Nunca saberemos a intenção do jogador ao cair na área ou a gravidade da lesão do jogador que solicita a entrada da maca.

Pra isso existe o árbitro. Depois do apito final, não há como punir. Rigorosamente, teríamos que analisar minuto a minuto, jogador por jogador, quem trapaceou durante a partida. Impossível.

Como diria o jornalista Juca Kfouri: “Já para o chuveiro, Charles Hebert”.

Veja o lance:

* Num primeiro momento achei que a auxiliar havia assinalado a irregularidade, porém, os cinegrafistas flagraram Ticiana Falcão validando o gol.

Come 1 x 1 Fogo. Gols, chances perdidas e lances capitais. Tudo 1×1!

Empate justo no 132º Come-Fogo disputado em Palma Travassos, válido pela 13ª rodada da Copa Paulista. Os visitantes saíram na frente, com o gol contra do zagueiro Alemão. O empate comercialino veio com o lateral-direito Wesley, de cabeça, no começo do segundo tempo.

Com 20 e 19 pontos, Comercial e Botafogo, respectivamente, seguem com boas chances de classificação à próxima fase. O Bafo vai a Itapira, enquanto o Tricolor pega a Francana em casa na última rodada da primeira fase. XV de Piracicaba, Itapirense e Mogi Mirim estão na briga com os ribeirão-pretanos por uma das quatro vagas.

Gols (1×1)
Comercial 0x1 Botafogo: Aos 17’ do primeiro tempo, o lateral-esquerdo Tarracha pegou rebote dentro da grande área pela esquerda e chutou cruzado. O zagueiro Alemão, pressionado pelo atacante Luís Miguel tentou tirar de carrinho, mas acabou desviando contra a própria meta.

Comercial 1x1 Botafogo: Cobrança de falta pela esquerda. Leandro Miranda cruzou na área botafoguense. A defesa apenas assistiu ao bom cabeceio do lateral-direito Wesley, sozinho, sem chance para o goleiro Jamilton.

Lances capitais (1×1)
Pênalti? Logo aos 6’/1ºT, o árbitro poderia ter assinalado pênalti a favor do Botafogo. Luís Miguel chegou à linha de fundo pela direita e cruzou. A bola resvalou no braço do zagueiro comercialino. Mesmo sem intenção, a infração poderia ter sido marcada.

Expulsão correta? O árbitro foi rigoroso ao expulsar o atacante Clayton, aos 18’/1ºT. O carrinho próximo à linha que divide o campo ao meio foi desnecessário, mas não merecia expulsão. O cartão amarelo seria mais justo.

Chances desperdiçadas (1×1)
Luís Miguel (B). Aos 17’/2ºT, Leandro Paulista invadiu a área pela direita e cruzou. O atacante Luís Miguel, de letra, jogou pra fora a chance de fazer o segundo do Pantera.

Leandro Miranda (C). O meia Leandro Miranda fez a jogada mais bonita do clássico, aos 30’/2ºT. Arrancou do meio-campo, driblou dois adversários e invadiu a área. Na saída de Jamilton, o meia chutou à direita do gol Tricolor. Seria a virada do Leão.

Destaques das equipes
Alemão (C). O zagueiro, rejeitado pelo Botafogo no início da competição, demonstrou raça e foi o destaque no sistema defensivo do Leão. Por baixo, por cima, rápido e muito seguro. Não teve culpa no gol contra.

Luís Miguel (B). Participou das principais jogadas ofensivas do Pantera, principalmente no primeiro tempo. No gol botafoguense, ele estava atrás do zagueiro Alemão pra conferir. Cansou no segundo tempo, juntamente com o restante da equipe.

Tempo: 78 minutos
O Botafogo não soube aproveitar a vantagem numérica, desde os 18’/1ºT.

Gramado
Apesar das críticas, o gramado absorveu bem a chuva que caiu durante quase toda a partida. Não atrapalhou a partida.

+ Números (Comercial x Botafogo)
Escanteios: 4 x 4
Faltas cometidas: 11 x 28
Impedimentos: 5 x 6
Finalizações: 7 x 10
Tempo de jogo: 95′
Início do jogo: 15h59
Término: 17h48

Ficha Técnica:
Comercial
Bruno; Weslei, Alemão, Jalnir e Jorginho  (Leandro Miranda); Rafael, Vanderson, Ceará (c) e Guin (Gil); Clayton e Luciano Gigante (Welinton)
Técnico: Márcio Ribeiro

Botafogo
Jamilton; Bira (Leandro Paulista), Érico, Henrique Matos e Tarracha; Tobias (c), Vinícius, Daniel Costa (Dieguinho) e Élton (Vander); Conrado e Luís Miguel
Técnico: José Galli Neto

Gols:
Alemão (contra), aos 17′/1ºT (Botafogo); Weslei (cabeça), aos 3′/2ºT (Comercial).

Cartões amarelos: Weslei, Alemão e Vanderson (Comercial); Bira, Tarracha, Tobias, Vander e Luís Miguel (Botafogo).
Cartão vermelho: Clayton (Comercial).